Възмущение, тъй като EFSA отново дава „зелена светлина“ на глифозат въпреки пропуските в данните и нерешените проблеми

Европейският орган за безопасност на храните (EFSA) днес даде шокиращо съобщение положителен съвет да продължи напред с удължаването на употребата на най-широко използвания в Европа хербицид глифозат въпреки поредица от пропуски в данните и нерешени проблеми. В своите заключения той подчертава, че потенциалната генотоксичност на примесите и оценката на риска за потребителите остават непълни. Потенциалът на глифозатните продукти да причинят невротоксичност за развитието и да навредят на микробиома и биоразнообразието е ясно признат. Въпреки това EFSA предлага да продължи с процеса на одобрение, като изпрати топката в полето на държавите-членки.

EFSA, подобно на ECHA и националните агенции, базират своите оценки предимно на индустриални проучвания. Дълбоко погрешната система за разрешаване на пестициди в ЕС пренебрегва множество независими и рецензирани научни изследвания, които свързват глифозат със сериозни здравни и екологични проблеми. Много изследвания доказват, че глифозатът е генотоксичен, невротоксичен, уврежда чревния микробиом и причинява сериозни щети на почвата, водните организми и биоразнообразието.

Широка коалиция от НПО и профсъюзи в коалицията „Спрете глифозата“ призовава Европейската комисия да предложи забрана и държавите-членки да подкрепят това. Подновеното разрешение за 5 години през 2017 г. вече беше силно оспорвано, вкл успешна Европейска гражданска инициатива. Много политици от ЕС, като френския президент Макрон, обещаха да използват 5-те години, за да работят за постепенно премахване. Междувременно европейски граждани – изразено в друга ЕГИ Запазете пчелите и фермерите, в хранителните барометри и в докладът „Бъдещето на Европа“. които политиците трябва да доставят.

За да подкрепи своя призив, коалицията Stop Glyphosate днес стартира нов уебсайт stopglyphosate.eu. Това дава общ преглед на съвременната независима (научна) информация и процедури като надеждна и независима платформа за прословутия унищожител на плевели. Той дава възможност на гражданите да разкрият скритата истина за глифозата пред избраните от тях политици.

След много години на дебат е кристално ясно, че системата за разрешаване на ЕС все още не защитава човешкото здраве и околната среда, целта на законодателството на ЕС относно пестицидите (Регламент (ЕО) № 1107/2009). Съветът на EFSA е шамар в лицето на много независими учени, които оттогава оценката на агенцията за борба с рака IARC през 2015 г (връзката с рака и генотоксичността при хората все още е валидна [i]), публикуваха много научни изследвания показващи токсичността на глифозата, все още най-използвания хербицид в света[ii], който представлява 30% от всички използвани хербициди в ЕС[iii].

Това също е шамар в лицето на всички граждани, както и на тези политици, които виждат необходимостта от защита на биоразнообразието (и бъдещето на производството на храни), здравето и безопасността на работниците в селското стопанство и намаляване на общата употреба на пестициди и глифозат конкретно [iv] . Удължаването на срока на глифозат би било в пряк конфликт с целта на ЕС за намаляване на пестицидите от 50% от биоразнообразието на ЕС и в стратегията „От фермата до вилицата“ [v] (предложение SUR) и Декларацията от Монреал след COP15 за биоразнообразието.

Енрико Сомалия, заместник генерален секретар на EFFAT, каза:
„Здравето и безопасността на милиони селскостопански работници в Европа трябва да бъдат ключов приоритет за правителствата и институциите на ЕС. Докато те жънат нашите полета и физически осигуряват храната, която ядем, науката продължава да се пренебрегва и оценките се правят, без да се обръща внимание на техните опасения. Днешното изявление на EFSA е тревожна новина за потенциално подновяване на глифозат по-късно тази година, на което EFFAT се противопоставя. Това застрашава прехода към по-устойчиво земеделие в интерес на работниците, бъдещите поколения и нашата планета“.

Ангелики Лизимаху, ръководител на отдел „Наука и политика“ в PAN Europe, каза:
„Скандалът с глифозата продължава. Положителният отговор на EFSA да продължи въпреки признатите пропуски в данните и недостатъците в оценката на глифозата подкопава общественото доверие в европейските институции, които играят роля в опазването на здравето на гражданите и околната среда. Въпреки че EFSA признава, че продуктите с глифозат могат да навредят на биоразнообразието, да бъдат невротоксични и да повлияят на микробиома, той се въздържа от предоставяне на отрицателно становище и вместо това прехвърля отговорността към държавите-членки, които никога не изследват дългосрочната токсичност за хората на своите продукти въпреки изискванията на ЕС закон.”

„Ние сме дълбоко загрижени за целия процес досега, в който всички участници, не само EFSA, но и ECHA, четирите докладващи държави-членки и техните агенции, не гарантират високите нива на защита, предвидени от правото на ЕС. От рак, невротоксичност, въздействие върху микробиома, здравето на почвата, пчелите и екосистемите, нашите регулатори обръщат гръб на всички потенциални вреди, докладвани след излагане на глифозат.“

Питър Клаузинг, учен от PAN Германия каза:
„Като скорошен скандал наречен Pestgate показа – гражданите на ЕС не са защитени от невротоксичните ефекти на пестицидите. Производителите на пестициди отказаха проучвания за невротоксичност в процедурата за разрешаване на ЕС. И наред с тази неприемлива секретност, независимата наука все още не се взема предвид адекватно.

 Ханс ван Шарен, изследовател в Corporate Europe Observatory (CEO), каза:
„Това ще накара агрохимическите мултинационални компании и техните акционери да изпръскат бутилки шампанско, но ще навреди на хората и на планетата. На хората им писна от глифозат, а на нас ни писна да ни лъжат. Как може EFSA да даде положителен резултат на глифозата въз основа предимно на калпави, ръководени от корпорации научни изследвания, когато IARC и след това много други учени предупредиха, че той е генотоксичен и вероятно също причинява рак? Да не говорим за биоразнообразието. Сега отново виждаме това, което вече знаехме: системата за разрешаване на пестициди в ЕС не е подходяща за целта. Целта е защита на хората и околната среда. Самата система е токсична.

ENDS

За повече информация или заявки за интервю, моля свържете се с:

Петер Клаузинг, учен в PAN Германия, peter.clausing@pan-germany.org, мобилен телефон: +49 176 43 79 59 32
Д-р Ангелики Лизимаху,  Ръководител на отдел "Наука и политика" в Мрежа за действие срещу пестициди (PAN) Европа: angeliki@pan-europe.info; + 32 496 392930
Ханс ван Шарен, изследовател в Corporate Europe Observatory (CEO): hans@corporateeurope.org ; +32 484 729 776

Бележки към редактора:

 [I]1 През март 2015, IARC класифициран глифозат като „вероятно канцерогенен за хората“ (Група 2А). Това се основава на „ограничени“ доказателства за рак при хора (от реални експозиции, които действително са се случили) и „достатъчни“ доказателства за рак при експериментални животни (от проучвания на „чист“ глифозат). IARC заключава също, че има „силни“ доказателства за генотоксичност, както за „чистия“ глифозат, така и за формулировките на глифозат.

[II] 2 Според проучвания на световния пазар - глобален пазар на глифозат се оценява между 7.6 и 9.3 милиарда щатски долара през 2020 г. и се очаква да достигне между 10.6 и 17.7 милиарда през 2030 г., с прогнозирани годишни темпове на растеж между 3.0% и 6%. Както беше показано алтернативи на глифозат са налични за всички употреби 

[III] 3 Доказателствата за човешкото здраве са огромни – излагането на глифозат е свързано със сериозни заболявания при хората (egris of ракови биомаркери и смущения в microbiome). Епидемиологичната оценка на IARC за рака и оценката на генотоксичността наскоро беше потвърдена от Френски институт INSERM. Освен това, a Доклад HEAL публикуван през юни 2022 г. показва, че научните доказателства, доказващи, че глифозатът е канцерогенен, досега са били отхвърлени в научната оценка на ЕС. Този доклад внимателно проучи 11 проучвания върху плъхове и мишки, предоставени от пестицидни компании през 2019 г. като част от досието на приложението. В 10 от 11 проучвания са наблюдавани тумори във връзка с лечението с глифозат. Освен това публичната научна литература също свързва експозицията на глифозат с редица сериозни заболявания. Например, последните проучвания показват, че глифозатът и глифозатните продукти могат да бъдат невротоксичен и може да допринесе за развитие на болестта на Паркинсон, може да причини бъбречно заболяване и да наруши човешки и животински микробиом. Експозицията на майката на глифозат също е свързана с спонтанни раждания със скъсена гестационна продължителност и необичайно развитие на репродуктивни органи при новородени

[IV]  4 Съдбата на глифозата в околната среда е добре документирана от най-съвременната наука. Глифозатът уврежда екосистемите, включително опрашители и полезни насекоми, земни червеи и почвена биота и причинява пряка вреда на селското стопанство. It нарушава микробиома на почвата – глифозатът може да промени ендофитния и ризосферния микробиом на растенията, което може да отслаби защитата на растенията чрез намалено антимикробно производство срещу патогенни атаки. Той е опасен за водната среда – както глифозатът, така и неговият метаболит AMPA представляват рискове към водна среда и глифозатът вече е класифициран as е токсичен за водните организми с дълготраен ефект (Aquatic Chronic 2; H411), въпреки че по-строга класификация би била оправдана въз основа на данни от научната литература. 

 [V]  5 Глифозатът е неселективен хербицид, който убива не само нежелани плевели, но и всички растения, както и водорасли, бактерии и гъбички, като по този начин оказва неприемливо въздействие върху биоразнообразието и екосистемата. В резолюция от 2016 г. Европейският парламент вече беше посочил, че „като такъв глифозатът не отговаря на член 4, параграф 3, буква д), подточка iii) от Регламент (ЕО) № 1107/2009“.

Следвайте ни

Прочетете последния ни бюлетин

Кампании


Congress 2019