Rozhořčení nad tím, že úřad EFSA znovu „dal zelenou“ glyfosátu navzdory chybějícím údajům a nevyřešeným problémům

Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) dnes šokoval pozitivní rada pokročit v prodlužování používání nejrozšířenějšího herbicidu glyfosátu v Evropě navzdory řadě nedostatků v datech a nevyřešených problémů. Ve svých závěrech zdůrazňuje, že potenciální genotoxicita nečistot a posouzení rizik pro spotřebitele zůstalo neúplné. Potenciál glyfosátových produktů způsobovat vývojovou neurotoxicitu a poškodit mikrobiom a biologickou rozmanitost je jasně uznáván. EFSA nicméně navrhuje pokračovat ve schvalovacím procesu vysláním míče na pole členských států.

EFSA, podobně jako ECHA a národní agentury, zakládají svá hodnocení převážně na průmyslových studiích. Hluboce chybný systém EU pro povolování pesticidů zanedbává množství nezávislých a recenzovaných vědeckých studií, které spojují glyfosát se závažnými zdravotními a ekologickými problémy. Mnoho studií dokazuje, že glyfosát je genotoxický, neurotoxický, poškozuje střevní mikrobiom a způsobuje vážné poškození půdy, vodního života a biologické rozmanitosti.

Široká koalice nevládních organizací a odborů v koalici „Stop glyfosátu“ vyzývá Evropskou komisi, aby navrhla zákaz, a členské státy, aby jej podpořily. Obnovené povolení na 5 let v roce 2017 již bylo velmi sporné, včetně úspěšná evropská občanská iniciativa. Mnoho politiků EU, jako francouzský prezident Macron, slíbilo, že využijí těchto 5 let k práci na postupném ukončení. Evropští občané mezitím – vyjádřeno v jiné evropské občanské iniciativě Zachraňte včely a zemědělce, v potravinových barometrech a in zpráva o budoucnosti Evropy které politici musí splnit.

Na podporu jejich volání dnes koalice Stop Glyfosate spouští nové webové stránky stopglyphosate.eu. To poskytuje přehled o nejnovějších nezávislých (vědeckých) informacích a postupech jako spolehlivé a nezávislé platformě na nechvalně známém přípravku na hubení plevele. Umožňuje občanům odhalit skrytou pravdu o glyfosátu svým zvoleným politikům.

Po mnoha letech diskusí je zcela jasné, že autorizační systém EU stále nedokáže chránit lidské zdraví a životní prostředí, což je cílem právních předpisů EU o pesticidech (nařízení (ES) č. 1107/2009). Rada EFSA je fackou do tváře mnoha nezávislých vědců, kteří od r hodnocení agentury pro rakovinu IARC v roce 2015 (spojení na rakovinu a genotoxicitu u lidí je stále platné [i]), publikovali mnoho vědeckých studií ukazující toxicitu glyfosátu, stále nejpoužívanějšího herbicidu na světě[ii], který představuje 30 % veškerého použití herbicidů v EU[iii].

Je to také facka do tváře všech občanů a také těch tvůrců politik, kteří vidí potřebu chránit biologickou rozmanitost (a budoucnost výroby potravin), zdraví a bezpečnost zemědělských pracovníků a snížit celkové používání pesticidů a konkrétně glyfosátu [iv] . Prodloužení glyfosátu by bylo v přímém rozporu s 50% cílem EU snížit pesticidy v rámci EU v oblasti biologické rozmanitosti a ve strategii „Z farmy na stůl“ [v] (návrh SUR) a Montrealská deklarace po COP15 o biologické rozmanitosti.

Enrico Somaglia, zástupce generálního tajemníka EFFAT, řekl:
„Zdraví a bezpečnost milionů zemědělských pracovníků v Evropě by měly být klíčovou prioritou vlád a institucí EU. Zatímco sklízí naše pole a fyzicky se starají o jídlo, které jíme, věda je stále ignorována a provádí se hodnocení, aniž by se zabývaly jejich obavami. Dnešní prohlášení úřadu EFSA je znepokojující zprávou pro potenciální obnovení glyfosátu koncem tohoto roku, proti čemuž se EFFAT staví. Ohrožuje přechod k udržitelnějšímu zemědělství v zájmu pracovníků, budoucích generací a naší planety“.

Angeliki Lysimachou, vedoucí pro vědu a politiku v PAN Europe, řekla:
„Skandál s glyfosátem pokračuje. Pozitivní reakce úřadu EFSA pokračovat navzdory zjištěným mezerám v údajích a nedostatkům v hodnocení glyfosátu podkopává důvěru veřejnosti v evropské instituce, které hrají roli při ochraně zdraví občanů a životního prostředí. I když EFSA uznává, že glyfosátové produkty mohou poškodit biologickou rozmanitost, být neurotoxické a ovlivnit mikrobiom, neposkytne negativní stanovisko a namísto toho přesouvá odpovědnost na členské státy, které nikdy nezkoumají dlouhodobou toxicitu jejich produktů pro člověka navzdory požadavkům EU zákon."

„Jsme hluboce znepokojeni celým dosavadním procesem, ve kterém všichni zúčastnění aktéři, nejen EFSA, ale také ECHA, čtyři členské státy zpravodajové a jejich agentury, nezajišťují vysokou úroveň ochrany předpokládanou právem EU. Od rakoviny, neurotoxicity, dopadu na mikrobiom, zdraví půdy, včely a ekosystémy se naši regulátoři obracejí zády ke všem potenciálním škodám hlášeným po expozici glyfosátu.“

Peter Clausing, vědec z PAN Germany, řekl:
„Jako nedávno skandál s názvem Pestgate ukázal – občané EU nejsou chráněni před neurotoxickými účinky pesticidů. Výrobci pesticidů zadrželi studie o neurotoxicitě v rámci povolovacího řízení EU. A vedle tohoto nepřijatelného utajení není nezávislá věda stále dostatečně brána v úvahu.“

 Hans van Scharen, výzkumník z Corporate Europe Observatory (CEO), řekl:
„Toto přiměje agrochemické nadnárodní společnosti a jejich akcionáře rozbít lahve šampaňského, ale poškodí to lidi a planetu. Lidem je zle z glyfosátu a nám je špatně z toho, že se nám lže. Jak mohl EFSA ocenit glyfosát na základě primárně nekvalitních vědeckých studií vedených společností, když IARC a poté mnoho dalších vědců varovalo, že je genotoxický a pravděpodobně také způsobuje rakovinu? O biodiverzitě nemluvě. Nyní opět vidíme, co jsme již věděli: systém EU pro povolování pesticidů není vhodný pro daný účel. Účelem je chránit lidi a životní prostředí. Systém je sám o sobě toxický."

ENDS

Pro více informací nebo žádosti o rozhovor kontaktujte:

Peter Clausing, vědec z PAN Germany, peter.clausing@pan-germany.org, Mobil: +49 176 43 79 59 32
Dr Angeliki Lysimachou,  Vedoucí pro vědu a politiku ve společnosti Pesticide Action Network (PAN) Europe: angeliki@pan-europe.info; +32 496 392930
Hans van Scharen, výzkumný pracovník Corporate Europe Observatory (CEO): hans@corporateeurope.org ; +32 484 729 776

Poznámky pro editora:

 [I]1 V březnu 2015, Glyfosát klasifikovaný IARC jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“ (skupina 2A). To bylo založeno na „omezených“ důkazech rakoviny u lidí (z reálných expozic, ke kterým skutečně došlo) a „dostatečných“ důkazech rakoviny u experimentálních zvířat (ze studií „čistého“ glyfosátu). IARC také dospěla k závěru, že existují „silné“ důkazy o genotoxicitě, a to jak pro „čistý“ glyfosát, tak pro formulace glyfosátu.

[Ii] 2 Podle průzkumy globálního trhu ο globální trh s glyfosátem byl odhadován mezi 7.6 a 9.3 miliardy USD v roce 2020 a předpokládá se, že v roce 10.6 dosáhne 17.7 až 2030 miliardy s předpokládanou roční mírou růstu mezi 3.0 % a 6 %. Jak bylo prokázáno alternativy ke glyfosátu jsou dostupné pro všechna použití 

[Iii] 3 Důkazy o lidském zdraví jsou ohromující – expozice glyfosátu je spojována se závažnými onemocněními u lidí (např biomarkery rakoviny a narušení v mikrobiom). Epidemiologické hodnocení rakoviny a genotoxicity IARC bylo nedávno potvrzeno IARC Francouzský institut INSERM. Navíc, Zpráva HEAL zveřejněná v červnu 2022 ukazuje, že vědecké důkazy prokazující, že glyfosát je karcinogenní, byly ve vědeckém hodnocení EU dosud zamítnuty. Tato zpráva podrobně zkoumala 11 studií na krysách a myších poskytnutých společnostmi zabývajícími se pesticidy v roce 2019 jako součást aplikační dokumentace. V 10 z 11 studií byly pozorovány nádory související s léčbou glyfosátem. Kromě toho veřejná vědecká literatura také spojuje expozici glyfosátu s řadou závažných onemocnění. Například nedávné studie ukazují, že glyfosát a glyfosátové produkty mohou být neurotoxický a může přispět k rozvoj Parkinsonovy choroby, může způsobit onemocnění ledvin a narušit lidský a zvířecí mikrobiom. Expozice matek glyfosátu byla také spojena s spontánní porody se zkrácenou délkou gestace a abnormální vývoj reprodukční orgány u novorozenců

[Iv]  4 Osud glyfosátu v životním prostředí je dobře zdokumentován nejmodernější vědou. Glyfosát poškozuje ekosystémy včetně opylovače a užitečný hmyz, žížaly a půdní biota a způsobuje přímé škody v zemědělství. It narušuje půdní mikrobiom – glyfosát může změnit endofytický a rhizosférický mikrobiom rostlin, což může oslabit obranu rostlin prostřednictvím snížené antimikrobiální produkce proti útokům patogenů. Je nebezpečný pro vodní prostředí – jak glyfosát, tak jeho metabolit AMPA představovat rizika do vodního prostředí a glyfosát již je klasifikovaný as je toxický pro vodní organismy s dlouhodobými účinky (Aquatic Chronic 2; H411), ačkoli přísnější klasifikace by byla oprávněná na základě údajů z vědecké literatury. 

 [proti]  5 Glyfosát je neselektivní herbicid, který hubí nejen nežádoucí plevele, ale všechny rostliny, stejně jako řasy, bakterie a houby, čímž má nepřijatelný dopad na biodiverzitu a ekosystém. V usnesení z roku 2016 Evropský parlament již poukázal na to, že „glyfosát jako takový nesplňuje ustanovení čl. 4 odst. 3 písm. e) bod iii) nařízení (ES) č. 1107/2009“.

Sledujte nás

Přečtěte si náš poslední newsletter

Kampaně


kongres 2019