Indignação com a EFSA novamente dando sinal verde ao glifosato, apesar das lacunas de dados e questões pendentes

A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) emitiu hoje uma declaração chocante conselho positivo avançar com o prolongamento do uso do herbicida glifosato mais utilizado na Europa, apesar de uma série de lacunas de dados e questões pendentes. Em suas conclusões, destaca que a genotoxicidade potencial de impurezas e a avaliação de risco para os consumidores permaneceram incompletas. O potencial dos produtos de glifosato para causar neurotoxicidade no desenvolvimento e prejudicar o microbioma e a biodiversidade é claramente reconhecido. No entanto, a EFSA propõe continuar com o processo de aprovação, enviando a bola para o campo dos Estados-Membros.

A EFSA, à semelhança da ECHA e das agências nacionais, baseia as suas avaliações predominantemente em estudos da indústria. O sistema de autorização de pesticidas profundamente falho da UE negligencia uma riqueza de estudos científicos independentes e revisados ​​por pares que ligam o glifosato a graves problemas ambientais e de saúde. Muitos estudos comprovam que o glifosato é genotóxico, neurotóxico, danifica o microbioma intestinal e causa sérios danos ao solo, à vida aquática e à biodiversidade.

Uma ampla coalizão de ONGs e sindicatos na coalizão 'Stop Glyphosate' insta a Comissão Europeia a propor uma proibição e os Estados-Membros a apoiá-la. A autorização renovada por 5 anos em 2017 já foi bastante contestada, inclusive uma iniciativa de cidadania europeia bem-sucedida. Muitos políticos da UE, como o presidente francês Macron, prometeram usar os 5 anos para trabalhar em uma eliminação gradual. Cidadãos europeus entretanto – expresso em outro ICE Salvar abelhas e agricultores, em barômetros de alimentos e em o relatório Futuro da Europa que os políticos precisam entregar.

Para apoiar seu apelo, a coalizão Stop Glyphosate lança hoje um novo site stopglyphosate.eu. Isso fornece uma visão geral das informações e procedimentos independentes (científicos) de última geração como uma plataforma confiável e independente sobre o infame herbicida. Ele capacita os cidadãos a expor a verdade oculta do glifosato a seus políticos eleitos.

Após muitos anos de debate, é absolutamente claro que o sistema de autorização da UE ainda não protege a saúde humana e o meio ambiente, o objetivo da legislação da UE sobre pesticidas (Regulamento (CE) n.º 1107/2009). O conselho da EFSA é uma bofetada na cara de muitos cientistas independentes, que desde a avaliação da agência de câncer IARC em 2015 (a ligação com câncer e genotoxicidade em humanos ainda é válida [i]), publicaram muitos estudos científicos mostrando a toxicidade do glifosato, ainda o herbicida mais usado no mundo[ii], que representa 30% de todos os herbicidas usados ​​na UE[iii].

É também um tapa na cara de todos os cidadãos, bem como dos formuladores de políticas que veem a necessidade de proteger a biodiversidade (e o futuro da produção de alimentos), a saúde e a segurança dos trabalhadores agrícolas e reduzir o uso geral de pesticidas e especificamente o glifosato [iv] . A prorrogação do glifosato estaria em conflito direto com a meta de redução de pesticidas da UE em 50% da Biodiversidade da UE e na Estratégia Farm to Fork [v] (proposta SUR) e a Declaração de Montreal após a COP15 sobre Biodiversidade.

Enrico Somaglia, secretário-geral adjunto da EFFAT disse:
«A saúde e a segurança de milhões de trabalhadores agrícolas na Europa devem ser uma prioridade fundamental para os governos e instituições da UE. Enquanto eles colhem nossos campos e fornecem fisicamente a comida que comemos, a ciência continua sendo ignorada e as avaliações feitas sem abordar suas preocupações. A declaração da EFSA hoje é uma notícia preocupante para uma possível renovação do glifosato ainda este ano, à qual a EFFAT se opõe. Ameaça a transição para uma agricultura mais sustentável, no interesse dos trabalhadores, das gerações futuras e do nosso planeta”.

Angeliki Lysimachou, chefe de ciência e política da PAN Europe, disse:
“O escândalo do glifosato continua. A resposta positiva da EFSA para prosseguir, apesar das reconhecidas lacunas de dados e deficiências na avaliação do glifosato, mina a confiança do público nas instituições europeias que têm um papel na proteção da saúde dos cidadãos e do meio ambiente. Embora a EFSA reconheça que os produtos de glifosato podem prejudicar a biodiversidade, ser neurotóxico e afetar o microbioma, ela se abstém de fornecer uma opinião negativa e, em vez disso, transfere a responsabilidade para os Estados-Membros, que nunca examinam a toxicidade humana de longo prazo de seus produtos, apesar dos requisitos da UE lei."

“Estamos profundamente preocupados com todo o processo até agora, em que todos os atores envolvidos, não apenas a EFSA, mas também a ECHA, os quatro estados membros relatores e suas agências, não garantem os altos níveis de proteção previstos na legislação da UE. Do câncer, neurotoxicidade, impacto no microbioma, saúde do solo, abelhas e ecossistemas, nossos reguladores dão as costas a todos os danos potenciais relatados após a exposição ao glifosato”.

Peter Clausing, cientista da PAN Germany disse:
“Como recente escândalo chamado Pestgate mostrou – os cidadãos da UE não estão protegidos contra os efeitos neurotóxicos dos pesticidas. Os produtores de pesticidas retiveram estudos sobre neurotoxicidade no procedimento de autorização da UE. E ao lado desse sigilo inaceitável, a ciência independente ainda não é levada em consideração adequadamente.”

 Hans van Scharen, pesquisador do Corporate Europe Observatory (CEO), disse:
“Isso fará com que as multinacionais agroquímicas e seus acionistas estourem garrafas de champanhe, mas prejudicará as pessoas e o planeta. As pessoas estão cansadas do glifosato e nós estamos cansados ​​de mentiras. Como a EFSA poderia dar um sinal de positivo ao glifosato com base principalmente em estudos científicos de má qualidade liderados por empresas, quando a IARC e depois disso muitos outros cientistas alertaram que é genotóxico e provavelmente causador de câncer também? Sem falar na biodiversidade. Agora vemos novamente o que já sabíamos: o sistema de autorização de pesticidas da UE não é adequado para o propósito. O objetivo é proteger as pessoas e o meio ambiente. O sistema é tóxico em si.”

TERMINA

Para mais informações ou pedidos de entrevista, por favor contacte:

Peter Clausing, cientista da PAN Germany, peter.clausing@pan-germany.org, Celular: +49 176 43 79 59 32
Dr. Angeliki Lysimachou,  Chefe de Ciência e Política da Rede de Ação de Pesticidas (PAN) Europa: angeliki@pan-europe.info; +32 496 392930
Hans van Scharen, pesquisador do Corporate Europe Observatory (CEO): hans@corporateeurope.org ; +32 484 729 776

Notas para o editor:

 [I]1 Em março 2015, glifosato classificado pela IARC como “provavelmente cancerígeno para humanos” (Grupo 2A). Isso foi baseado em evidências “limitadas” de câncer em humanos (de exposições do mundo real que realmente ocorreram) e evidências “suficientes” de câncer em animais experimentais (de estudos de glifosato “puro”). A IARC também concluiu que havia evidências “fortes” de genotoxicidade, tanto para glifosato “puro” quanto para formulações de glifosato.

[Ii] 2 De acordo com o pesquisas de mercado global que o mercado global de glifosato foi estimado entre US$ 7.6 e 9.3 bilhões em 2020 e está projetado para atingir entre 10.6 e 17.7 bilhões em 2030, com taxas de crescimento anual projetadas entre 3.0% e 6%. Como demonstrado alternativas ao glifosato estão disponíveis para todos os usos 

[III] 3 As evidências sobre a saúde humana são esmagadoras - exposição ao glifosato tem sido associada a doenças graves em humanos (egrise de biomarcadores de câncer e perturbação no microbioma). A avaliação epidemiológica do câncer e avaliação de genotoxicidade da IARC foi recentemente confirmada pelo instituto francês INSERM. Além disso, um relatório de CURA publicado em junho de 2022 mostra que as evidências científicas que provam que o glifosato é cancerígeno foram até agora descartadas na avaliação científica da UE. Este relatório examinou de perto os 11 estudos de ratos e camundongos fornecidos por empresas de pesticidas em 2019 como parte do dossiê de aplicação. Em 10 de 11 estudos, foram observados tumores associados ao tratamento com glifosato. Além disso, a literatura científica pública também vincula a exposição ao glifosato a várias doenças graves. Por exemplo, estudos recentes mostram que o glifosato e os produtos à base de glifosato podem ser neurotóxico e pode contribuir para o desenvolvimento da doença de Parkinson, pode causar doença renal e interromper o microbioma humano e animal. A exposição materna ao glifosato também tem sido associada a partos espontâneos com duração gestacional encurtada e desenvolvimento anormal de órgãos reprodutivos em recém-nascidos

[IV]  4 O destino do glifosato no meio ambiente está bem documentado pela ciência de ponta. O glifosato danifica os ecossistemas, incluindo polinizadores e insetos benéficos, minhocas e biota do solo, e causa danos diretos à agricultura. It perturba o microbioma do solo – o glifosato pode alterar o microbioma endofítico e da rizosfera das plantas, o que pode enfraquecer a defesa das plantas por meio da diminuição da produção antimicrobiana contra ataques de patógenos. É perigoso para o ambiente aquático – Tanto o glifosato quanto seu metabólito AMPA representam riscos aos ambientes aquáticos e glifosato já é classificado as sendo tóxico para a vida aquática com efeitos duradouros (Aquatic Chronic 2; H411), embora uma classificação mais rigorosa se justificasse com base em dados da literatura científica. 

 [V]  5 O glifosato é um herbicida não seletivo que mata não apenas ervas daninhas indesejadas, mas todas as plantas, bem como algas, bactérias e fungos, tendo assim um impacto inaceitável na biodiversidade e no ecossistema. Numa Resolução de 2016, o Parlamento Europeu já havia assinalado que “como tal, o glifosato não cumpre o disposto na alínea e)(iii) do artigo 4.º, n.º 3, do Regulamento (CE) n.º 1107/2009”.

Segue-nos

Leia nosso último boletim

Campanhas


Eventos