Indignare, deoarece EFSA „aprinde” din nou glifosatul, în ciuda lipsurilor de date și a problemelor restante

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a dat astăzi șocant sfat pozitiv să avanseze cu prelungirea utilizării celui mai utilizat erbicid glifosat din Europa, în ciuda unei serii de lacune de date și a problemelor restante. În concluziile sale, subliniază faptul că potențiala genotoxicitate a impurităților și evaluarea riscurilor consumatorilor au rămas incomplete. Potențialul produselor cu glifosat de a provoca neurotoxicitate în dezvoltare și de a dăuna microbiomului și biodiversității este recunoscut în mod clar. Cu toate acestea, EFSA propune să continue procesul de aprobare prin trimiterea mingii pe terenul statelor membre.

EFSA, similar cu ECHA și agențiile naționale, își bazează evaluările în principal pe studii din industrie. Sistemul profund defectuos de autorizare a pesticidelor din UE neglijează o mulțime de studii științifice independente și revizuite de colegi care leagă glifosatul de probleme grave de sănătate și de mediu. Multe studii demonstrează că glifosatul este genotoxic, neurotoxic, dăunează microbiomul intestinal și provoacă daune grave solului, vieții acvatice și biodiversității.

O vastă coaliție de ONG-uri și sindicate din coaliția „Stop Glyphosate” solicită Comisiei Europene să propună o interdicție și statelor membre să susțină aceasta. Autorizația reînnoită pentru 5 ani în 2017 a fost deja foarte contestată, inclusiv o Inițiativă a cetățenilor europeni de succes. Mulți politicieni din UE, precum președintele francez Macron, au promis că vor folosi cei 5 ani pentru a lucra la o eliminare treptată. Între timp cetățeni europeni – exprimat într-o altă ICE Salvați Albinele și Fermierii, în barometrele alimentare și în raportul Viitorul Europei pe care politicienii trebuie să le ofere.

Pentru a susține apelul lor, coaliția Stop Glyphosate lansează astăzi un nou site web stopglyphosate.eu. Aceasta oferă o imagine de ansamblu asupra informațiilor și procedurilor independente (științifice) de ultimă generație, ca o platformă de încredere și independentă pentru infamul herbicid. Dă putere cetățenilor să expună adevărul ascuns al glifosatului politicienilor lor aleși.

După mulți ani de dezbateri, este clar că sistemul de autorizare al UE încă nu reușește să protejeze sănătatea umană și mediul, scopul legislației UE privind pesticidele (Regulamentul (CE) nr. 1107/2009). Sfatul EFSA este o palmă în fața multor oameni de știință independenți, care de atunci evaluarea de către agenția de cancer IARC în 2015 (legătura cu cancerul și genotoxicitatea la om este încă valabilă [i]), au publicat multe studii științifice care arată toxicitatea glifosatului, încă cel mai folosit erbicid din lume[ii], care reprezintă 30% din totalul erbicidului utilizat în UE[iii].

Este, de asemenea, o palmă în fața tuturor cetățenilor, precum și a acelor factori de decizie care văd nevoia de a proteja biodiversitatea (și viitorul producției de alimente), sănătatea și siguranța lucrătorilor din fermă și pentru a reduce utilizarea generală a pesticidelor și a glifosatului în mod specific [iv] . O prelungire a glifosatului ar fi în conflict direct cu obiectivul UE de reducere a pesticidelor cu 50% din biodiversitatea UE și în Strategia Farm to Fork [v] (propunerea SUR) și Declarația de la Montreal după COP15 privind biodiversitatea.

A declarat Enrico Somaglia, secretar general adjunct la EFFAT:
„Sănătatea și siguranța a milioane de lucrători agricoli din Europa ar trebui să fie o prioritate cheie pentru guverne și instituțiile UE. În timp ce ei ne recoltează câmpurile și ne asigură fizic hrana pe care o mâncăm, știința continuă să fie ignorată și evaluări făcute fără a răspunde preocupărilor lor. Declarația de astăzi a EFSA este o veste îngrijorătoare pentru o potențială reînnoire a glifosatului în cursul acestui an, căreia EFFAT se opune. Ea amenință tranziția către o agricultură mai durabilă, în interesul lucrătorilor, al generațiilor viitoare și al planetei noastre”.

Angeliki Lysimachou, șeful departamentului de știință și politici la PAN Europe a declarat:
„Scandalul glifosatului continuă. Răspunsul pozitiv al EFSA de a continua, în ciuda lacunelor de date recunoscute și a deficiențelor în evaluarea glifosatului subminează încrederea publicului în instituțiile europene care au un rol în protejarea sănătății cetățenilor și a mediului. Deși EFSA recunoaște că produsele cu glifosat pot dăuna biodiversității, pot fi neurotoxice și pot afecta microbiomul, se abține de la a oferi o opinie negativă și în schimb transferă responsabilitatea statelor membre, care nu examinează niciodată toxicitatea umană pe termen lung a produselor lor, în ciuda cerințelor UE. lege."

„Suntem profund îngrijorați de întregul proces de până acum, în care toți actorii implicați, nu doar EFSA, ci și ECHA, cele patru state membre raportoare și agențiile acestora, nu asigură nivelurile ridicate de protecție prevăzute de legislația UE. De la cancer, neurotoxicitate, impact asupra microbiomului, sănătății solului, albinelor și ecosistemelor, autoritățile noastre de reglementare întorc spatele tuturor daunelor potențiale raportate în urma expunerii la glifosat.”

Peter Clausing, om de știință la PAN Germania, a spus:
„Ca recent scandal numită Pestgate a arătat – cetățenii UE nu sunt protejați împotriva efectelor neurotoxice ale pesticidelor. Producătorii de pesticide au reținut studiile privind neurotoxicitatea în procedura de autorizare a UE. Și pe lângă acest secret inacceptabil, știința independentă nu este încă luată în considerare în mod adecvat.”

 Hans van Scharen, cercetător la Corporate Europe Observatory (CEO) a spus:
„Acest lucru va face ca multinaționalele agrochimice și acționarii lor să scoată sticle de șampanie, dar va răni oamenii și planeta. Oamenii s-au săturat de glifosat, iar noi ne-am săturat să fim mințiți. Cum ar putea EFSA să ofere glifosatului un degetul în sus, pe baza unor studii științifice, în primul rând proaste, conduse de corporații, când IARC și, după aceea, mulți alți oameni de știință au avertizat că este genotoxic și, probabil, cauzează cancer? Ca să nu mai vorbim de biodiversitate. Acum vedem din nou ceea ce știam deja: sistemul UE de autorizare a pesticidelor nu este adecvat scopului. Scopul este protejarea oamenilor și a mediului. Sistemul este toxic în sine.”

CAPETE

Pentru mai multe informații sau cereri de interviu, vă rugăm să contactați:

Peter Clausing, om de știință la PAN Germania, peter.clausing@pan-germany.org, Mobil: +49 176 43 79 59 32
Dr Angeliki Lysimachou,  Șef de știință și politică la Pesticide Action Network (PAN) Europa: angeliki@pan-europe.info; +32 496 392930
Hans van Scharen, cercetător la Corporate Europe Observatory (CEO): hans@corporateeurope.org ; +32 484 729 776

Note către editor:

 [I]1 În martie 2015, Glifosatul clasificat IARC ca „probabil cancerigen pentru oameni” (Grupa 2A). Aceasta s-a bazat pe dovezi „limitate” de cancer la oameni (din expunerile din lumea reală care au avut loc de fapt) și pe dovezi „suficiente” de cancer la animalele de experiment (din studiile cu glifosat „pur”). De asemenea, IARC a concluzionat că există dovezi „puternice” pentru genotoxicitate, atât pentru glifosatul „pur”, cât și pentru formulările de glifosat.

[Ii] 2 În conformitate cu studii de piață la nivel mondial il piața globală de glifosat a fost estimată între 7.6 și 9.3 miliarde USD în 2020 și se estimează că va ajunge între 10.6 și 17.7 miliarde în 2030, cu rate anuale de creștere estimate între 3.0% și 6%. După cum s-a demonstrat alternative la glifosat sunt disponibile pentru toate utilizările 

[Iii] 3 Dovezile privind sănătatea umană sunt copleșitoare - expunerea la glifosat a fost legată de boli grave la oameni (egrise of biomarkeri de cancer și întrerupere în Microbiome). Evaluarea epidemiologică de către IARC a cancerului și evaluarea genotoxicității a fost confirmată recent de către institutul francez INSERM. Mai mult, a Raportul HEAL publicat în iunie 2022, arată că dovezile științifice care demonstrează că glifosatul este cancerigen au fost respinse până acum în evaluarea științifică a UE. Acest raport a examinat îndeaproape cele 11 studii pe șobolani și șoareci furnizate de companiile de pesticide în 2019, ca parte a dosarului de aplicare. În 10 din 11 studii, au fost observate tumori cu o legătură cu tratamentul cu glifosat. În plus, literatura științifică publică leagă, de asemenea, expunerea la glifosat de o serie de boli grave. De exemplu, studii recente arată că glifosatul și produsele cu glifosat pot fi neurotoxice și poate contribui la dezvoltarea bolii Parkinson, poate provoca boli de rinichi și perturba microbiomul uman și animal. Expunerea mamei la glifosat a fost, de asemenea, legată de nașteri spontane cu durată gestațională scurtată și dezvoltarea anormală a organele reproducătoare la nou-născuți

[Iv]  4 Soarta glifosatului în mediu este bine documentată de știința de ultimă generație. Glifosatul dăunează ecosistemelor, inclusiv polenizatori și insecte benefice, râme și biota solului și dăunează direct agriculturii. It perturbă microbiomul solului – glifosatul poate altera microbiomul endofitic și al rizosferei plantelor, ceea ce poate slăbi apărarea plantelor prin scăderea producției de antimicrobieni împotriva atacurilor patogenilor. Este periculos pentru mediul acvatic – Atât glifosatul, cât și metabolitul său AMPA prezinta riscuri la mediile acvatice şi glifosatul este deja clasificate as fiind toxic pentru viața acvatică cu efecte de lungă durată (Aquatic Chronic 2; H411), deși o clasificare mai strictă ar fi justificată pe baza datelor din literatura științifică. 

 [V]  5 Glifosatul este un erbicid neselectiv care ucide nu numai buruienile nedorite, ci toate plantele, precum și algele, bacteriile și ciupercile, având astfel un impact inacceptabil asupra biodiversității și ecosistemului. Într-o rezoluție din 2016, Parlamentul European a subliniat deja că „ca atare, glifosatul nu respectă articolul 4 alineatul (3) litera (e) punctul (iii) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009”.

Urmărește-ne

Citiți ultimul nostru buletin informativ

Campanii


Evenimente

Congresul 2019