Возмущение, поскольку EFSA снова дает зеленый свет глифосату, несмотря на пробелы в данных и нерешенные проблемы

Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) сегодня выступило с шокирующим заявлением. положительный совет продвигаться вперед с продлением использования наиболее широко используемого в Европе гербицида глифосата, несмотря на ряд пробелов в данных и нерешенных вопросов. В своих выводах подчеркивается, что оценка потенциальной генотоксичности примесей и рисков для потребителей остается неполной. Потенциал продуктов глифосата вызывать нейротоксичность для развития и наносить вред микробиому и биоразнообразию четко признан. Тем не менее EFSA предлагает продолжить процесс утверждения, отправив мяч на поле государств-членов.

EFSA, подобно ECHA и национальным агентствам, основывает свои оценки преимущественно на отраслевых исследованиях. Глубоко ошибочная система разрешений на использование пестицидов в ЕС игнорирует множество независимых и рецензируемых научных исследований, которые связывают глифосат с серьезными проблемами для здоровья и окружающей среды. Многие исследования доказывают, что глифосат генотоксичен, нейротоксичен, повреждает микробиом кишечника и наносит серьезный ущерб почве, водным обитателям и биоразнообразию.

Широкая коалиция НПО и профсоюзов в коалиции «Остановить глифосат» призывает Европейскую комиссию предложить запрет, а государства-члены поддержать его. Продленное разрешение на 5 лет в 2017 году уже вызвало серьезные споры, в том числе успешная Европейская гражданская инициатива. Многие политики ЕС, такие как президент Франции Макрон, пообещали использовать 5 лет для работы над поэтапным отказом. Тем временем европейские граждане – выражено в другом ECI Сохранить пчел и фермеров, в пищевых барометрах и в доклад Будущее Европы что политики должны поставить.

Чтобы поддержать свой призыв, коалиция Stop Glyphosate сегодня запускает новый веб-сайт. стопглифосат.eu. Это дает обзор современной независимой (научной) информации и процедур в качестве надежной и независимой платформы для печально известного гербицида. Это дает возможность гражданам раскрывать скрытую правду о глифосате своим избранным политикам.

После многих лет споров стало совершенно ясно, что система разрешений ЕС по-прежнему не защищает здоровье человека и окружающую среду, что является целью законодательства ЕС в отношении пестицидов (Регламент (ЕС) № 1107/2009). Совет EFSA — это пощечина многим независимым ученым, которые с тех пор оценка онкологического агентства IARC в 2015 г. (ссылка на рак и генотоксичность у человека все еще актуальна [i]), опубликовали много научных исследований демонстрируя токсичность глифосата, по-прежнему наиболее используемого в мире гербицида[ii], на долю которого приходится 30% всего использования гербицидов в ЕС[iii].

Это также пощечина всем гражданам, а также тем политикам, которые видят необходимость защиты биоразнообразия (и будущего производства продуктов питания), здоровья и безопасности сельскохозяйственных рабочих и сокращения общего использования пестицидов и глифосата в частности [iv] . Продление срока действия глифосата прямо противоречило бы цели ЕС по сокращению пестицидов на 50% в рамках программы ЕС по биоразнообразию и в стратегии «От фермы до стола» [v] (предложение SUR) и Монреальская декларация после КС15 по биоразнообразию.

Об этом заявил заместитель генерального секретаря EFFAT Энрико Сомалья.:
«Здоровье и безопасность миллионов сельскохозяйственных рабочих в Европе должны быть ключевым приоритетом для правительств и учреждений ЕС. В то время как они собирают урожай на наших полях и физически обеспечивают пищу, которую мы едим, наука продолжает игнорироваться, а оценки делаются без учета их проблем. Сегодняшнее заявление EFSA вызывает беспокойство из-за возможного возобновления использования глифосата в конце этого года, против чего выступает EFFAT. Это угрожает переходу к более устойчивому сельскому хозяйству в интересах рабочих, будущих поколений и нашей планеты».

Анжелики Лисимачу, руководитель отдела науки и политики PAN Europe, сказала:
«Скандал с глифосатом продолжается. Положительный ответ EFSA на продолжение работы, несмотря на общепризнанные пробелы в данных и недостатки в оценке глифосата, подрывает общественное доверие к европейским учреждениям, которые играют роль в охране здоровья граждан и окружающей среды. Хотя EFSA признает, что продукты с глифосатом могут нанести вред биоразнообразию, быть нейротоксичными и воздействовать на микробиом, оно воздерживается от выражения отрицательного мнения и вместо этого перекладывает ответственность на государства-члены, которые никогда не исследуют долгосрочную токсичность своих продуктов для человека, несмотря на требования ЕС. закон."

«Мы глубоко обеспокоены всем процессом, в котором все участники, не только EFSA, но и ECHA, четыре государства-докладчика и их агентства, не обеспечивают высокий уровень защиты, предусмотренный законодательством ЕС. От рака, нейротоксичности, воздействия на микробиом, здоровье почвы, пчел и экосистемы наши регулирующие органы отворачиваются от всего потенциального вреда, о котором сообщается после воздействия глифосата».

Питер Клаусинг, ученый из PAN Germany, сказал:
«Как недавний скандал под названием Пестгейт показал – граждане ЕС не защищены от нейротоксического действия пестицидов. Производители пестицидов приостановили исследования нейротоксичности в рамках процедуры авторизации ЕС. И рядом с этой неприемлемой секретностью до сих пор не принимается во внимание в должной мере независимая наука».

 Ханс ван Шарен, исследователь из Corporate Europe Observatory (CEO), сказал:
«Это заставит агрохимические транснациональные корпорации и их акционеров открывать бутылки с шампанским, но нанесет вред людям и планете. Люди устали от глифосата, а мы устали от лжи. Как EFSA могло дать положительную оценку глифосату, основываясь в основном на некачественных научных исследованиях, проводимых корпорациями, когда IARC, а затем и многие другие ученые предупредили, что он генотоксичен и, вероятно, также вызывает рак? Не говоря уже о биоразнообразии. Теперь мы снова видим то, что мы уже знали: система разрешений на использование пестицидов в ЕС не соответствует цели. Целью является защита людей и окружающей среды. Система сама по себе токсична».

ENDS

Для получения дополнительной информации или запросов на интервью, пожалуйста, обращайтесь:

Питер Клаусинг, научный сотрудник PAN Germany, peter.clausing@pan-germany.org, мобильный: +49 176 43 79 59 32
Доктор Анжелики Лисимачу,  руководитель отдела науки и политики Сеть действий по борьбе с пестицидами (PAN) Европа: angeliki@pan-europe.info; +32 496 392930
Ханс ван Шарен, исследователь Обсерватории корпоративной Европы (CEO): hans@corporateeurope.org; +32 484 729 776

Примечания к редактору:

 [Я]1 В марте 2015, глифосат, классифицированный IARC как «вероятно канцерогенные для человека» (группа 2А). Это было основано на «ограниченных» доказательствах рака у людей (из реальных воздействий, которые действительно имели место) и «достаточных» доказательствах рака у экспериментальных животных (из исследований «чистого» глифосата). IARC также пришел к выводу, что существуют «убедительные» доказательства генотоксичности как для «чистого» глифосата, так и для составов глифосата.

[II] 2 По обзоры мирового рынка домен мировой рынок глифосата оценивалась от 7.6 до 9.3 миллиардов долларов США в 2020 году и, по прогнозам, достигнет от 10.6 до 17.7 миллиардов долларов в 2030 году с прогнозируемыми ежегодными темпами роста от 3.0% до 6%. Как показано альтернативы глифосату доступны для всех целей 

[III] 3 Данные о здоровье человека огромны. воздействие глифосата было связано с серьезными заболеваниями у людей (возникновение биомаркеры рака и нарушение в микробиомом). Эпидемиологическая оценка рака и оценка генотоксичности, проведенная IARC, была недавно подтверждена Французский институт INSERM. Кроме того, ИСЦЕЛЕНИЕ отчет опубликованный в июне 2022 года, показывает, что научные данные, доказывающие, что глифосат является канцерогенным, до сих пор не учитывались в научной оценке ЕС. В этом отчете подробно рассмотрены 11 исследований на крысах и мышах, предоставленные компаниями-производителями пестицидов в 2019 году в рамках досье заявки. В 10 из 11 исследований опухоли были связаны с лечением глифосатом. Кроме того, общедоступная научная литература также связывает воздействие глифосата с рядом серьезных заболеваний. Например, недавние исследования показывают, что глифосат и продукты из глифосата могут быть нейротоксическое и может способствовать развитие болезни Паркинсона, может вызвать заболевание почек и нарушить микробиом человека и животных. Воздействие глифосата на матерей также было связано с самопроизвольные роды с укорочением срока беременности и аномальное развитие половые органы у новорожденных

[IV]  4 Судьба глифосата в окружающей среде хорошо документирована современной наукой. Глифосат наносит ущерб экосистемам, в том числе опылителей полезных насекомых, дождевых червей и почвенной биоты, а также наносит прямой вред сельскому хозяйству. It нарушает микробиом почвы - глифосат может изменять эндофитный и ризосферный микробиом растений, что может ослабить защиту растений за счет снижения выработки противомикробных препаратов против атак патогенов. Опасен для водной среды — как глифосат, так и его метаболит AMPA представляют риски к водной среде и глифосат уже классифицированный as является токсичным для водных организмов с долгосрочными последствиями (Aquatic Chronic 2; H411), хотя более строгая классификация была бы оправдана на основе данных из научной литературы. 

 [В]  5 Глифосат — неселективный гербицид, уничтожающий не только нежелательные сорняки, но и все растения, а также водоросли, бактерии и грибки, тем самым оказывая недопустимое воздействие на биоразнообразие и экосистему. В резолюции 2016 года Европейский парламент уже указывал, что «как таковой глифосат не соответствует пункту (e)(iii) статьи 4(3) Регламента (ЕС) № 1107/2009».